C44 기저세포암 일반암진단비, 10%만 받고 덮어둔 분들만 읽어보세요

주치의에게 악성 종양 진단을 받고 수술까지 마쳤음에도, 보험사로부터 가입 금액의 10~20%인 소액만 지급 된다는 통보를 받고 답답하신 상황이실텐데요.

시간 끌 것 없이 핵심 결론부터 명확히 제시해 드립니다.

2003년 이전 암보험 가입자 라면, 수술 후 발급받은 '조직검사결과지' 속 침윤(Invasion) 등의 중증도 근거를 의학적으로 입증 하여 삭감되었던 나머지 80~90%의 일반암진단비를 전액 지급 받으실 수 있습니다.

생명에 지장이 없고 치료가 간단하다는 보험사 직원의 일방적인 안내에 그대로 순응하여 수천만 원의 권리 를 포기하지 마십시오.

핵심 요약 내용

▶ 2003년 이전 보험 약관의 "증상이 미미한 종양은 제외한다"는 조항 의 맹점을 공략하면 전액 보상 주장이 가능합니다.

▶ 종양의 진피층 침윤, 절제연 양성 소견이 기재된 영문 병리 기록 이 회사 측의 주장을 무너뜨릴 핵심입니다.

▶ 소액만 받고 억울하게 종결된 건이라도, 3년이 지나지 않았다면 서류 재검토 후 차액 청구가 가능 합니다.

1. 해당 종양 진단 후 보험사가 10%만 지급하려고 하는 진짜 이유는 무엇일까요?

보상 담당자들은 해당 질환이 전이율이 낮고 예후가 좋다는 통계만을 반복해서 강조합니다. 피부 겉면에 발생한 가벼운 질환으로 치부하여 C44 코드 를 기계적으로 '소액암' 분류표에 묶어버리는 것입니다.

하지만 실제 임상 실무에서 환자분들의 수술 기록을 살펴보면 현실은 다릅니다.

이 종양은 겉보기엔 작아도 국소적인 파괴력이 매우 강합니다. 눈에 보이지 않는 세포를 완전히 제거하기 위해 광범위한 절제가 필요하며, 얼굴이나 코 주변의 경우 복잡한 피부 이식이나 피판술이 동반되기도 합니다.

환자가 겪는 신체적 고통과 수술의 난이도를 고려할 때 결코 '간단하고 미미한' 질환으로 단정 지을 수 없습니다.

2. 2003년 이전 가입 증권에서 전액 지급의 실마리를 찾을 수 있는 약관의 맹점은 무엇일까요?

가장 큰 반전은 '가입 시기' 에 숨어 있습니다. 최근 상품들은 피부에 발생한 악성 신생물을 애초에 소액 보장 대상으로 명확히 분리 해 두었지만, 2000년대 초반(특히 2003년 이전) 약관 을 살펴보면 다음과 같은 조항이 존재 합니다.

"분류번호 C44에 해당하는 질병 중 그 증상이 미미한 것은 제외한다."

이 문구를 있는 그대로 역해석하면, '증상이 미미하지 않은 중증 상 태'라면 예외 없이 일반암진단비를 전액 지급해야 한다는 의미 가 됩니다.

더욱이 과거 약관 어디에도 종양의 크기나 침투 깊이 등 '미미하다'고 단정 지을 객관적인 의학적 기준이 단 한 줄도 없습니다.

뜻이 명확하지 않은 약관 문구는 작성자인 보험사에게 불리하고 고객에게 유리하게 해석해야 한다는 대원칙 에 따라, 회사 측의 자의적인 축소 지급을 방어할 수 있는 강력한 논리가 완성 됩니다.

3. 전액 인정에 쐐기를 박는 조직검사결과지 속 필수 의학 용어는 무엇일까요?

임상병리사 면허를 보유한 손해사정사의 관점에서는 서류 상의 단순한 질병코드보다, 현미경 소견이 상세히 담긴 '조직검사결과지' 를 최우선으로 판독합니다.

회사 측의 '미미하다'는 억지 주장을 방어 하려면 아래의 의학적 근거를 찾아내야 합니다.

1) Invasion / Infiltrating (침윤)

악성 세포가 표피층을 넘어 진피층이나 피하지방층까지 깊게 뚫고 들어간 상태입니다. 깊은 침윤은 중증도를 입증하는 가장 확실한 근거 입니다.

2) Positive Margin (절제연 양성)

수술로 도려냈음에도 잘라낸 경계면에 악성 종양 세포가 남아있어, 재수술이 필요하거나 재발 위험이 상존한다는 것 을 뜻합니다.

3) Perineural Invasion (신경 주위 침습)

미세한 신경 조직을 따라 병변이 번지려는 공격적인 형태 입니다.

수술 후 발급받은 조직검사결과지에 이러한 단어들이 기재되어 있다면, 기저세포암이라 하더라도 충분히 중증의 징후로 인정받아 삭감 없는 보상 을 이끌어낼 수 있습니다.

이미 소액암만 지급받고 끝난 과거의 청구 건도 다시 되돌릴 수 있습니다.

"이미 현장 조사 직원 말만 듣고 10%만 받고 끝냈는데 이제 와서 소용이 있을까요?" 실무에서 가장 많이 듣는 안타까운 질문입니다만, 아직 늦지 않았습니다.

청구권 소멸시효인 3년 이내라면, 지급이 종결된 사안이라도 새로운 의학적, 약관적 근거를 덧붙여 차액을 재청구할 수 있습니다.

단, 단순한 억울함 호소나 금감원 민원 제기 정도로는 굳게 닫힌 보험사의 결정을 번복시킬 수 없습니다.

의무기록 속에 숨겨진 중증도 소견을 정밀하게 발췌하고, 2003년 이전 약관의 모호성 을 면밀히 파고들어 담당자가 반박할 수 없게 만드는 손해사정서 가 반드시 뒷받침되어야 합니다.

자신의 상태가 어떤 의학적 의미를 가지는지, 내 약관에 어떤 맹점이 있는지 확인하지 않은 채 거대 보험사의 일방적인 안내만 믿고 소중한 권리를 포기하지 마십시오.

장롱 속에 덮어두었던 조직검사결과지와 과거 보험 증권을 다시 한번 꺼내어 보시길 바랍니다. 남겨진 영문 기록 속에서 여러분의 정당한 보상을 되찾을 수 있는 결정적 단서를 짚어드리겠습니다.

아래 이미지를 클릭하시면 바로 통화 연결이 됩니다.

※ 이미지를 클릭하시면 무료 상담으로 바로 전화 연결됩니다. 안녕하세요 여러분의 정당한 권리를 찾아드...

blog.naver.com